Охота на самозанятых продолжается
Налоговики всё более серьёзно настроены закручивать гайки и в перспективе – полностью перекрыть для российских предприятий возможность привлечения самозанятых
Представители Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми поделились своими методами борьбы с самозанятыми. При этом налоговики тщательно анализируют отчётность компании, регулярность выплат, числу плательщиков налога на профессиональный доход в организации.
Особое внимание налоговых инспекторов привлекают следующие критерии:
факт подчинения самозанятого правилам внутреннего трудового распорядка и рабочему графику;
обеспечение этому лицу условий труда;
исполнение им трудовой функции за плату;
работа по конкретной должности или специальности;
регулярность работы с плательщиками налога на профессиональный доход;
средства, выплачиваемые нанимателем, являются для самозанятых основным источником дохода;
деньги перечисляются с определённой периодичностью – от одного до четырёх раз в месяц.
Наказанием за привлечение самозанятых, по словам сотрудников ФНС, станет штраф, а также требование к работодателю оплатить взносы во внебюджетные фонды и НДФЛ за весь период. Хотя по факту работодатель ничего не теряет, так как эти денежки, как правило, высчитывают с работников.
Ранее сообщался другой перечень признаков, из-за которых налоговая может переквалифицировать гражданские правоотношения в трудовые и доначислить зарплатные налоги, пени и штрафы. Эти признаки встречаются в большинстве дел, на которые ссылается ФНС в своих письмах:
физлицо лично выполняет работы определённого рода, а не разовые задания. В договоре указано на конкретную специальность, профессию. Например, менеджер или бухгалтер. Отсутствует конкретный объем работ (дела № А58-547/2016, А33-36428/2018, А51-23858/2019, А03-20987/2018, А72-5600/2019);
физлицо получает ежемесячную оплату в фиксированном размере. Такая оплата очень похожа на выплату ЗП, потому что не зависит от объёма выполненных работ, оказанных услуг (дела № А58-547/2016, А03-20987/2018, А72-5600/2019);
физлицо включено в производственную деятельность заказчика. Работы, услуги дублируют основную деятельность компании. Те же функции выполняют штатные работники (дела № А03-20987/2018, А72-5600/2019, А28-1147/2018, А70-13715/2017);
договоры носят не разовый, а систематический характер и заключаются на год или до окончания календарного года (дела № А58-547/2016, А33-36428/2018, А51-23858/2019, А72-5600/2019, А28-1147/2018);
заказчик обеспечивает условия труда. Например, предоставляет помещение для работы, оборудование. Или оплачивает их аренду (дела № А72-5600/2019, А28-1147/2018, А70-13715/2017);
физлицо подчиняется режиму труда, заказчик контролирует контрагента. Выдаёт ему распоряжения в процессе выполнения работ, оказания услуг (дела № А33-36428/2018, А51-23858/2019, А72-5600/2019).
Рисковые факторы, которые встречаются реже:
договор предусматривает материальную ответственность физлица за недостачу имущества, которое ему доверили, хотя это инструмент именно трудовых отношений (дело № А58-547/2016, А43-5895/2019);
регистрация в качестве ИП или самозанятого – условие сотрудничества. После того как договор расторгли, физлицо снимается с учёта. Больше ни с кем не сотрудничает (дело № А70-13715/2017).
Как нетрудно убедиться, деятельность практически любого привлечённого работника можно подвести под эти требования. Тем не менее, очевидно, что ФНС всё более серьёзно настроена закручивать гайки и в перспективе – полностью перекрыть для предприятий возможность привлечения самозанятых. Понятно, что речь идёт вовсе не о «защите прав граждан», про которую так любят разглагольствовать чиновники, а о банальной борьбе за наполняемость остродефицитного бюджета.
Впрочем, если уж государственные мужи решили проявить такую принципиальность в деле борьбы с самозанятыми, может быть, стоит заодно заняться и другими категориями российских граждан? Генералами и полковниками, у которых «внезапно» обнаруживаются домики стоимостью в несколько миллиардов рубликов, живущими во дворцах безработными лидерами диаспор и строительными олигархами, которые как расплачивались с толпами завезённых мигрантов чёрным налом, так и продолжают это делать. Почему-то кажется, что там недоимок и возможностей для пополнения бюджета можно найти никак не меньше. Не хотелось бы верить, что Налоговый кодекс РФ – вещь настолько избирательная в нашей стране…
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
